Historische Entwicklung des Persönlichkeitsrechts

Es folgt eine Liste mit Urteilen zum Medienrecht. Dargestellt werden soll die historische Entwicklung des Persönlichkeitsrechts.

Wenn Sie in diesem Zusammenhang noch weitere wichtige Urteile kennen, würde ich mich über einen entsprechenden Kommentar freuen und die Liste aktualisieren.

• Schadensersatzpflicht bei Verletzung des Persönlichkeitsrechts
  • BGH, 19.09.1961 – VI ZR 259/60 (“Wurzelpeter”)

• Verbreitung eines erdichteten Interviews über private Angelegenheiten in der Presse
  • BGH, 08.12.1964 – VI ZR 201/63 (“Soraya 1″)

• Persönlichkeitsschutz Verstorbener gegen Verfälschung ihres Lebensbildes
  • BGH, 20. 3. 1968 – I ZR 44/66 (“Mephisto 1″)

• Umfang der Kunstfreiheitsgarantie bei Ehrverletzungen
  • BVerfG (Beschluss), 24.02.1971 – 1 BvR 435/68 (“Mephisto 2″)

• Geldentschädigung wg. Persönlichkeitsrechtsverletzung für immaterielle Schäden
  • BVerfG (Beschluss), 14.02.1973 -  1 BvR 112/65 (“Soraya 2″)

• Recht am eigenen Bild; allgemeines Persönlichkeitsrecht
  • BGH, 12.10.1993 – VI ZR 23/93 (“FCKW”)

• Gewinnerzielungsabsichten als Bemessungsfaktor der Schmerzensgeldhöhe
  • BGH, 15.11.1994 – VI ZR 56/94 (“Caroline v. Monaco 1″)

• Persönlichkeitsverletzung und Höhe der Geldentschädigung
  • BGH, 05.12.1995 – VI ZR 332/94 (“Caroline v. Monaco 2″)

• Wiederholungsveröffentlichung
  • BGH, 12.12.1995 – VI ZR 223/94 (“Caroline v. Monaco 3″)

• Bildnisse aus privatem Bereich von Personen der Zeitgeschichte
  • BGH, 19.12.1995 – VI ZR 15/95 (“Caroline v. Monaco 4″)

• Bildberichterstattung über die Beziehung der Klägerin zum früheren Ehemann
  • BGH, 19.10.2004 – VI ZR 291/03 (“Uschi Glas”)

• Erkennbarkeit einer realen Person in einer Romanfigur
  • BGH, 21.06.2005 – VI ZR 122/04 (“Esra”)

• Abgrenzung zwischen Tatsachenbehauptung und Meinungsäußerung
  • OLG Frankfurt am Main, 26.02.2009 – 16 U 170/08

Angaben i.S.d. 5 UWG

In § 5 Abs. 1 Satz 2 ist die Rede von sog. „Angaben“, die unter bestimmten Voraussetzungen irreführend sein können.

Der Begriff der Angaben ist weit auszulegen. Gemeint sind vor allem Tatsachenbehauptungen – also Behauptungen, denen grds die Nachprüfbarkeit als Beweis offensteht (reine Werteurteile bzw. Meiungsäußerungen sind keine Angaben i.S.d. § 5 UWG).

Weiter gehören zu den Angaben Äußerungen, die für den Kaufentschluss des  potenziellen Kunden von wesentlicher Bedeutung sind (also keine bloßen Kaufappe oder nichtssagende Anpreisungen).

Unter bestimmten Umständen können sogar Symbole und Zeichen Angaben iSd § 5Abs. 1 Satz 2 UWG sein -  nämlich dann, wenn das relevante Publikum einen gewissen Informationsgehalt mit dem jeweiligen Symbol/Zeichen verbindet. So kann beispielsweise der Abdruck des ärztlichen Schlangensymbols auf einem kosmetischen Produkt den Verbraucher dahingehend in die irreführen, dass dieser das Produkt für „ärztlich empfohlen“ o.ä. hält.